El conocimiento del suelo, de su aptitud para el uso y del área que ocupa es fundamental para planificar racionalmente su uso. La finalidad de las cartas o mapas de suelos es, precisamente, divulgar conocimientos sobre las características y propiedades de los suelos de una región, mostrar su distribución geográfica, asignar a cada uno la correspondiente clasificación por su aptitud de uso y dar a conocer las normas recomendables para su manejo y conservación.
El presente estudio está dirigido a todas aquellas personas o entidades privadas u oficiales vinculadas a la toma de decisiones respecto al uso del suelo. Fundamentalmente, al productor agropecuario para ayudarle a conocer mejor sus tierras mediante el aporte de datos e información cuantitativa, contribuyendo así a que las maneje de forma eficiente, sin destruir sus cualidades y aumentando el nivel de aprovechamiento.
Otro grupo de usuarios de la información aquí ofrecida lo constituyen extensionistas y agrónomos, quienes pueden usarla en sus tareas de divulgación, asesoramiento y manejo de campos; ingenieros civiles e hidráulicos, para sus proyectos viales, de construcción u otras obras para las cuales se requieran datos sobre las propiedades de los suelos; universidades, para su labor docente y de investigación; asociaciones de productores, en su accionar de apoyo y de servicios; etc.
Los mapas básicos de suelos permiten además su interpretación con otros importantes fines. Entre ellos:
1 - Determinar la capacidad de uso de las tierras y estimar su productividad bajo determinado nivel de manejo.
2 - Planificar en uso racional del suelo a distintos niveles (regional, subregional y de predio), permitiendo adecuar las prácticas de manejo y conservación a las exigencias de las distintas clases de tierras, para una mayor y sostenida productividad agrícola.
3 - Dar bases para la investigación y experimentación agropecuaria permitiendo la extrapolación de resultados experimentales y aumentando la eficiencia del proceso de transferencia tecnológica.
4 - Establecer criterios técnicos para la administración del crédito y para la definición de políticas agropecuarias, crediticias, impositivas y de colonización.
5 - Determinar las áreas de recuperación económica afectadas por erosión, salinidad, alcalinidad, drenaje deficiente, etc.
La Carta de Suelos de la República Argentina que publica el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, INTA, está destinada a dar a conocer los resultados de los estudios de campo, gabinete y laboratorio efectuados en un área, presentándolos en forma de mapas de suelos a diversas escalas y de textos explicativos.

Este informe contiene la Carta de Suelos, separadas en cuatro fotocartas (cartas con fondo fotográfico) y un texto explicativo, correspondiente a la HOJA 35634 RUFINO del Instituto Geográfico Militar. Dicha hoja cubre una superficie de aproximadamente 1700 km2 comprendida entre los paralelos 34° 00’ y 34° 20’ de latitud Sur y los meridianos 62° 30’ y 63° 00’ de longitud Oeste, y abarcando parte de los Departamentos Pte. Roque Sáenz Peña, en la Provincia de Córdoba y General López, en la Provincia de Santa Fé (Figura 1).
Las fotocartas tienen una escala aproximada de 1:50.000 y representan áreas correspondientes a las hojas, a esa misma escala, del Instituto Geográfico Militar denominadas 3564-4-1 “Laguna del Monte”; 35644-2 “Colonia La Inés”; 3563-4-3 “Leguizamón”; y 3563-4-4 “Rufino”. La situación relativa de estas cartas respecto a la división política se muestra en la Figura 2.
Del área que abarca la Hoja RUFINO no existían antecedentes de cartografía de suelos. Solo se han hecho estudios de caracterización de perfiles de algunos suelos dominantes como complementos de experiencias de fertilización y mejoramiento de variedades. En la Bibliografía que acompaña a esta memoria se mencionan numerosos trabajos referidos especialmente a aspectos agronómicos del área.
Los materiales básicos usados para la cartografía de los sueldos fueron las fotografías aéreas a escala 1:20.000 del año 1966; los mosaicos aerofotográficos semiapoyados a escala 1:50.000; y las hojas topográficas a escala 1:50.000 y 1:100.000 del IGM. La metodología utilizada incluye la fotointerpretación y los procedimientos de reconocimiento y caracterización de suelos en el campo tal como se describen en NORMAS DE RECONOCIMIENTO DE SUELOS (Etchevehere, 1976) basados en el SOIL SURVEY MANUAL (USDA, 1961,1974).

Figura Nº1
Ubicación Geográfica de la HOJA RUFINO

La clasificación taxonómica de los suelos se basa en el sistema americano SOIL TAXONOMY (USDA,1975).
Dado que los análisis mecánicos disponibles no segregan las fracciones 50-74 y 74-100 micrones sino que se determina solo la fracción arena muy fina (50- 100 micrones), en la determinación de la clase por tamaño de partícula a nivel de familia se ha empleado el criterio de considerar esta arena muy fina en dos mitades, asignando una a los limos y la otra a las arenas.
Las tierras definidas en el mapa fueron ubicadas por su capacidad de uso en alguna de las ocho clases definidas en el sistema del USDA (Klingebiel y Montgomery, 1961).

CORRELACION GENERAL, REVISION, TAXONOMIA Y REDACCION DE LA MEMORIA:
COORDINADOR PLAN MAPA DE SUELOS
Dr. Bahill Jarsun A. (1)
CORRELACION Y TAXONOMIA
Geól. Juan A. Gorgas (1)
Geól. Eduardo Zamora (1)
SUPERVISION:
Dr. Bahill Jarsun A. (1)
REVISION:
Geól. Juan A. Gorgas (1)
RECONOCIMIENTO DE SUELOS
Geól. Juan A. Gorgas (1) Geól. Eduardo Zamora (1) Geól. Edgar Lovera(1)
Colaboradores:
Bonaparte, E.; Rossetti, E.; Sánchez, R.; Fernández, E. (1)
CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS
Dr. Bahill Jarsun A. (1)
Las condiciones climáticas fueron tratadas por:
Ing. Agr. Ricardo Moschini (2)
Ing. Agr. Hugo A. Conti (2)
Los análisis de suelos fueron realizados en el Laboratorio de Suelos y Aguas de la SMAG y RR bajo la dirección de:
Dr. Miguel A. Sereda (3)
Dr. Jorge Kamerman (3)
Inventario de tierras
Geól. Carlos Vollmar y Sr. Guillermo Petrópulo (1))
En las tareas analíticas participó además el siguiente personal técnico de la SMAG y RR:
Biol. Lucía Articó; Geól. Juan C. Ferrero; Geól. Normando Valsano; Téc. Quím. Aurora Garrido y Téc. Quím. Horacio Palavecino.
Dactilografía:
Sra. Marta L. de Domínguez y Sra. Olga Belardineli.
Dibujo y planos: Claudio Condado.


(1) Técnicos de la EERA —INTA Marcos Juárez
(2) Técnicos del CIRN - INTA Castelar
(3) Técnicos de la SMAG y RR

La región está caracterizada fundamentalmente, por constituir una amplia zona de lomas muy aplanadas, con escurrimiento superficial lento y amplios sectores ligeramente deprimidos con escurrimiento superficial muy lento. Estas dos unidades presentan inclusiones de sectores francamente deprimidos, bajos propiamente dichos y lagunas y charcas temporarias y semitemporarias, en las que el escurrimiento superficial es deficiente y que constituyen cubetas y depresiones cerradas de acumulación de las aguas de escorrentía, produciéndose el anegamiento e inundación de las mismas en épocas muy lluviosas. Por otro lado, presenten en algunos sectores intercalaciones de relictos medanosos, con escurrimiento rápido.
En cuanto a los materiales que dieron origen a los suelos, gradan desde francos para algunas lomas planas y depresiones, franco arenosos en otros sectores y arenosos francos en sectores ondulados y relictos medanosos. En todos los casos la permeabilidad es moderada a rápida. Pero en la mayor parte de los sectores la infiltración del agua en profundidad se vé impedida por la presencia de la napa de agua alta, y en partes en superficie o muy cerca de ella.
Estos sedimentos de deposición eólica constituyen una franja de transición entre los materiales eólicos finos (loéssicos) y los materiales arenosos del sudeste que conforman la pampa arenosa cordobesa-pampeana. Es de suponer que gran parte de los materiales finos y arenas finas fueron transportadas por el viento desde el sudeste, como lo demuestran los amplios sectores erosionados que presenta ese sector y fueron depositados en el área, cubriendo esta amplia depresión que sirvió de contención natural y conformando el actual paisaje de depresiones con intercalaciones de lomadas muy planas y algunos relictos medanosos.
El drenaje que precisamente lo define el escurrimiento superficial (que es función del relieve) y la permeabilidad (que es función del tipo de material, presencia de capas subsuperficiales impermeables, napa de agua alta, etc.) es para los suelos del área muy variables, y van desde bien drenados para las lomas arenosas, moderadas en las lomas planas, imperfecto en los sectores ligeramente deprimidos e impedido en los bajos. En los dos últimos la presencia de sales solubles y alcalinidad sódica, es una consecuencia del mal drenaje y actúan negativamente en el mismo.
Un hecho observable, es que algunas rutas y la vía del ferrocarril, cruzan los sectores bajos y actúan como diques de contención, favoreciendo el anegamiento de los mismos, y que cuando las lluvias son intensas y abundantes excede la capacidad colectora de las mismas, produciéndose un avance de las aguas hacia los sectores más positivos del relieve.

Para el área cubierta por esta Hoja no se dispone de información climática completa del tipo de la que producen estaciones meteorológicas; solamente se cuenta con información pluviométrica de la Estación RUFINO. Por este motivo, para describir el régimen térmico se recurrió a los valores interpolados del Atlas Climático de la República Argentina del Servicio Meteorológico Nacional (S.M.N., 1960) y para el régimen de heladas se consultó el Atlas Agroclimático Argentino (1953-58).

Los resultados indicaron a juicio de los autores que, en la pedanía Italó, las lluvias difieren en el extremo este (para Buchardo) con respecto al oeste (para Pincén). Estas características diferenciales se reflejan en el grado de evolución de sus suelos. Entre Huinca Renancó y Pincén, solo se observaron divergencias importantes en un mes del año (Enero). Contrariamente, entre Huinca Renancó y Buchardo las divergencias resultaron significativas 6 meses del año.
De lo anteriormente dicho, se concluyó que para parte de la pedanía Italó, esto es Pincén y alrededores, podría utilizarse las conclusiones obtenidas de un trabajo anterior (INTA EEA Marcos Juárez “Condiciones Agrometeorológicas de Huinca Renancó” informe para el grupo CREA) realizado para Huinca Renancó. Se sintetizó en varios cuadros algunas de las características mas destacables de ese lugar.

Los datos de temperatura consignados en el Cuadro N° 1 y Gráfico N° 1 caracterizan el clima del área como templado sin una gran amplitud térmica anual. La media del año es de 16,4° C, siendo la media del mes más caluroso (enero) de 24,3° C y la del mes más frío (julio) de 8,9° C lo que da una amplitud de 15,4° C. En los mencionados cuadro y gráfico también se indica la información de heladas observándose que la fecha media del comienzo de las mismas es el 22 de mayo con una variabilidad en más o menos 22 días, mientras que la fecha media de la última helada es el 14 de setiembre con la misma variabilidad, siendo el período medio libre de heladas de 247 días.

Cuadro Nº1
Valores medios de temperaturas y heladas de la Hoja 3563-4 RUFINO

Gráfico Nº2
Temperaturas del área

La información de precipitaciones para la localidad de RUFINO fue obtenida de un plan de trabajo del INTA conducido por Díaz, R. (1977). En el Cuadro N° 2 se especifican los valores medios, desviaciones típicas y coeficientes de variación mensual y anual para las lluvias de dicha localidad en el período 1921-1955. A partir de estos datos se han elaborado los Gráficos N° 2 y 3. Al respecto se observa una neta concentración de las precipitaciones en el período primavera-estivo-otoñal, siendo el verano ligeramente superior al resto con el 34,7% de las lluvias anuales respecto de la primavera con el 27,8% y el otoño con 28,5%.
El invierno es el período netamente seco con solamente 8,8% del total anual. Comienza a manifestarse por lo tanto un régimen del tipo monzónico tal como el prevalente en el NW de nuestro país. La precipitación media anual durante el período considerado es de 768,2 mm con una desviación típica de 155,2 mm.

Cuadro Nº2
Precipitaciones medias y variabilidad en RUFINO (Lat. 34° 16’, Long. 62° 43’)

Otro aspecto a considerar en el análisis del Cuadro N° 2 es la gran dispersión que registran los valores de lluvias respecto a su media mensual y, por lo tanto, la poca confiabilidad de los promedios. Por este motivo es conveniente recurrir a otra metodología que ajuste mejor a la distribución de las lluvias y permita su expresión en términos de probabilidad para su uso en planificación agropecuaria. El Cuadro N° 3 detalla los valores obtenidos para el período mensual y para cuatro niveles de probabilidad: 20%, 50%, 75% y 80%. Esto significa, por ejemplo, que en primer caso (20% de probabilidad) la seguridad de que de ese nivel de precipitación es igual o superior a 1 de cada 5 años; para el 50% de probabilidad sería de 1 cada 2 años y así sucesivamente. Es conveniente destacar que estos valores no tienen carácter de pronóstico meteorológico sino probabilístico, lo que significa que no necesariamente se van a dar esos montos con esa periodicidad, sino que en un lapso grande de años se va a dar esa proporción. Es así preferible hablar de que por ejemplo, para un 50% de probabilidad es posible que se dé una precipitación igual o mayor que la indicada en 10 de cada 20 años o en 20 de cada 40 años, en lugar de 1 de cada 2 años.
Los valores del 50% de probabilidad del Cuadro N° 3 pueden ser comparados con los promedios del Cuadro N° 2 y notar que son inferiores los valores probables a los valores medios, lo que confirma la inseguridad de trabajar con los promedios, los que estarían sobre estimando la precipitación esperada. En el Cuadro N° 4 se consignan valores de probabilidad para períodos decádicos dentro de cada mes, para la localidad de RUFINO. Los datos allí citados fueron extraídos del plan de trabajo previamente mencionado.

Cuadro Nº3
Probabilidad mensual en porciento de recibir X mm de lluvia en RUFINO

Cuadro Nº4
Probabilidad decádica en porciento de recibir X mm o más de precipitación en RUFINO

La información de precipitaciones por sí sola no es suficiente para conocer el régimen hídrico de un determinado lugar; es decir, para conocer si la cantidad de agua que aportan las lluvias satisfacen las demandas requeridas en un ambiente determinado y para determinados cultivos. Para ello es imprescindible conocer los consumos de agua y las pérdidas en el suelo y en los cultivos, procesos que en conjunto se denominan evapotranspiración. Esta puede tener dos formas: evapotranspiración potencial (ETP) que es un valor máximo en función de las características atmosféricas del lugar, y evapotranspiración real (ETR) que es consecuencia de las disponibilidades hídricas dadas por la precipitación y los aportes de humedad del suelo. A través del balance hídrico se pueden vincular estos elementos para llegar a tener una idea aproximada de las posibles épocas de deficiencias o excesos de aguas.
Un método que se emplea comúnmente para calcular este balance es el de Thornthwaite y Mather (1967) quienes han calculado tablas de retención de humedad del suelo según distintas capacidades. Si bien existen otros métodos más aptos para el cálculo de los balances hidrológicos, en este trabajo se ha utilizado el de los autores mencionados que es el único apto por la escasez de información meteorológica disponible. Se consideraron 300 mm la capacidad de almacenaje de agua en el suelo, tal como se ha hecho en otros trabajos semejantes, a fin de que sean comparables por lo menos a escala geográfica o climática, aunque a escala local o puntual los valores difieran un tanto de la realidad.
Teniendo en cuenta las consideraciones previas se pueden comentar los datos consignados en el Cuadro N° 5, que se han graficado en el Gráfico N° 4, los cuales corresponden a los resultados obtenidos al calcular el balance hidrológico para esta área utilizando los datos de precipitación y temperatura detallados a nivel mensual.
De la observación del balance surge el desequilibrio entre la demanda de agua (ETP) y los aportes del suelo más la precipitación, desequilibrio que se registra especialmente en el trimestre estival (46 mm de déficit hídrico) a pesar de ser éste el período más llú- vioso del año.
La deficiencia general se distribuye en la siguiente forma: agosto con 3 mm; noviembre con 2 mm;
diciembre con 10 mm; enero con 24 mm; febrero con 12 mm. El agua total almacenada es mínima en febrero y a partir de marzo se inicia una recarga hídrica del perfil del suelo que continúa, prácticamente en forma ininterrumpida (excepto agosto) hasta el mes de octubre en el cual se registra la máxima lámina de agua. En noviembre, el suelo comienza a secarse culminando esta situación en febrero.
Los resultados del balance resumen para la Hoja un panorama de situación hídrica media, por lo que pueden darse situaciones distintas a la descripta a través de los años, presentánddose excesos o deficiencias más o menos acentuados de acuerdo a las fluctuaciones del nivel de precipitaciones que es, indudablemente, el fenómeno más variable. Por otra parte, la metodología de la estimación de la evapotraspiración por el método de Thorntwaite, en general la subestima, por lo cual siempre es conveniente realizar los máximos esfuerzos para captar y conservar el agua en el suelo.
La realización exitosa de los cultivos de cosecha, en especial los estivales, obligan a la adopción de prácticas de manejo que hagan mínimo el efecto de la desfavorable situación hídrica descripta. Entre estas prácticas se pueden citar, la realización de barbechos con suficiente antelación; control de las malezas, ajuste de épocas de siembra a las condiciones locales, etc. La práctica del barbecho permite reducir la evapotranspiración al mínimo, lo cual contribuye a llegar a la implantación de ios cultivos con buenas reservas hídricas en el suelo.
En relación a problemas vinculados al manejo del agua, a la erosión hídrica y a la conservación de los suelos, se cree conveniente incluir los datos originados en un trabajo de Alerigi, Conti y Santa María (1986) sobre precipitaciones extremas o máximas en distintos intervalos de tiempo y para diferentes períodos de retorno. Estos datos para la localidad de RUFINO se muestran en el Cuadro N° 6. Allí se observa la posibilidad que se den lluvias máximas en distintos intervalos: media hora, 1 hora, 24 horas y de 8 a 8 horas, iguales o superiores a la cantidad consignada para los meses y para el año y para los períodos de retorno de 2, 5, 10, 20 y 30 años.
Para ampliar la información en aspectos agroclimáticos se recomienda consultar los trabajos de De Pina y colaboradores )1966).

Cuadro Nº5
Balance hídrico medio mensual según Thornthwaite de la Hoja 3563-4 RUFINO

Gráfico Nº4
Balance hídrico mensual

Utilizando los valores anuales del balance hidrológico se puede realizar una clasificación del clima siguiendo la metodología propuesta por Mather (1965) quien vinculando los excesos y deficiencias hídricas y la evapotranspiración anual resume en un solo índice las características del lugar. El mismo es un índice hídrico y se calcula multiplicando 100 por el exceso de agua al que se resta la deficiencia multiplicada por 60; este resultado se divide por la evapotranspiración potencial (ETP). Para este caso se obtuvo el valor 3,74 que corresponde a un clima subhúmedo seco.

La disponibilidad hídrica es uno de los factores decisivos que modelan las características de los sistemas productivos. Como la agricultura zonal prevalece sobre la ganadería, la estabilidad de la producción de granos es comparativamente menor que la de aquellos sistemas mixtos de producción, ante las fluctuaciones de los aportes hídricos en tiempo y espacio.
Así, por ejemplo, el cultivo de trigo experimenta alternativas en su fecha de siembra. El empleo de variedades de ciclo intermedio asegura un mayor éxito relativo de sembrar en fecha ; sin embargo, el riesgo de sequía es mayor en el período crítico de fines de encañado y comienzos de espigazión. En cambio, la siembra de variedades de ciclo corto es riesgosa de efectuar en tér-mino por la falta reiterada de lluvias oportunas durante el mes de julio. Asimismo, la sequía de agosto afecta la normal implantación del cultivo, al limitar la actividad del sistema radicular secundario del trigo. La interferencia de otras adversidades agroclimáticas, tales como heladas o “golpe de sol”, en la productividad es relativamente poco importante.
El potencial productivo de los cultivos estivales es comparativamente mayor que el correspondiente a los cereales de invierno; prueba de ello resultan los rendimientos máximos obtenidos en años hídricos favorables. De todos modos, el maíz, por ejemplo, normalmente debe enfrentar el riesgo cierto de sequía combinada del aire y del suelo, durante la polinización y comienzo de llenado de los granos. Este lapso transcurre normalmente4 durante la segunda quincena de diciembre y primera de enero.
El cultivo de soja de siembra de noviembre pre-senta la mayor estabilidad relativa en términos de productividad, frente a la marcha errática de la disponibilidad hídrica durante el ciclo del cultivo. En este sentido, el impacto de la sequía del pleno verano es comparati-vamente menor en el cultivo temprano de soja que en el caso del maíz.
La secuencia trigo-soja constituye la alternativa más riesgosa desde el punto de vista de la historia de la disponibilidad hídrica. Normalmente, no existen los 1000 a 1100 mm de agua disponible para asegurar una razonable productividad de ambos cultivos en sucesión. Generalmente, los rendimientos de trigo son los más afectados, ya que la prolongación del ciclo de la soja hasta mayo, conspira contra la reconstitución de los niveles de humedad edáfica, que se obtenían con la peri- mida práctica del barbecho.
En conclusión, el marco agroclimático de RUFINO está caracterizado por la fluctuación en intensidad y duración de la disponibilidad hídrica, como consecuencia primordialmente de la erraticidad de las lluvias. Este aspecto condiciona la estabilidad productiva de los sistemas relativamente más vulnerables, es decir, los sis-temas agrícolas. Su intensificación conlleva un incre-mento del riesgo hídrico que enfrenta la agricultura del área.

Desde antiguo, caracterizados botánicos y naturalistas se han ocupado de la vegetación nativa de la región a la cual pertenece la hoja RUFINO.
Así PARODI (1964) en la estepa pampeana, distrito subchaqueño, cuyo límite sur sería el Río Carcarañá; dicho autor aclara que “posee la vegetación herbácea del Chaco y salvo la falta de árboles, es notablemente semejante a la zona oriental de aquel territorio fitogeográfico”.
Recientemente CABRERA (1971) puntualizó el hecho que la “provincia del espinal” rodea en forma de arco a la “provincia pampeana” en el sector de los 31° de latitud sur; es por ello que se observan ejemplares de especies arbóreas de tipo xerófilo, del “disdrito del algarrobo” introducidos dentro del área más húmeda de la “provincia pampeana”.
RAGONESE (1967) repite esta delimitación geográfica. Debe aquí remarcarse que se trata de una región profundamente alterada por el hombre, particularmente desde que la colonización agrícola tomó impulso en la última década del siglo pasado. En la actualidad es casi imposible hallar comunidades vegetales intactas: el desmonte, el fuego y el arado han alterado irreversiblemente la vegetación nativa aún en campos de inferior calidad, que son los menos modificados, como así tam-bién el área vecina a vías férreas.
En su lugar, existen cultivos agrícolas (maíz, trigo, sorgo, girasol, mijo) y pasturas particularmente basadas en la alfalfa, acompañadas por gramíneas exóticas (Festuca alta, Pasto ovillo, Falaris bulbosa, etc.) o tolerantes a las condiciones edáficas existentes (Agropi- ro alargado, Tréboles de olor amarillo y blanco) y diversidad de malezas.
Originariamente, en las porciones de paisaje con relieve positivo, dominaban el “pasto miel” (Paspalum sp.), Panicum sp., Setaria sp., etc.; en cambio las “flechi-llas” (Stipa sp) y Piptachaetium sp., Poa sp., eran mucho menos frecuentes, aumentando su difusión hacia el este y sudeste (PARODI, 1964).
El valor forrajero de estas pasturas se vio acrecen-tado por la naturalización y difusión de especies tales como el “raigrass” (Lolium multiflorum), trébol blanco (Trifolium repens), tréboles de carretilla (Medicago sp.); también se difundieron especies como las “gramillas” (Cynodon sp.) y “pasto puna” (Stipa brachychaeta), que son malezas en cultivos anuales y plantas tóxicas para el ganado las primeras y enemiga de la alfalfa la segunda.
En áreas de paisaje ligeramente deprimido y “de cañada” con diferente grado de salinización y alcalinidad, aparecen especies del género Distichlis, llamadas comúnmente “cola de muía” o “pelo de chancho”; Poligonum sp.; Atriplex sp. y aún una leguminosa como Melilotus índicus.
En este tipo de campos y extendiéndose a las áreas con suelos normales, de drenaje libre se observan malezas muy agresivas como “morenita” (Kochia scoparia); “sunchillo” (Wedelia glauca); “cebollín” (Cyperus ro- tundus), etc.
Por su importancia económica, deben mencionarse también otras especies que se comportan como malezas, tales como: “sorgo de alepo” (Sorghum halepense); “na-bos” (Brassica campestris); “quinoa” (Chenopodium sp.); “chamico” (Datura ferox); “cien nudos” (Polygo- num aviculare); “cardos” diversos (Cynara sp., Silybum marianum, Carduus sp.); “abrojo” o “abrojo grande” (Xanthium cavanillesii), “capiquí” (Stellaria media); “enredadera europea” (Convolvulus arvensis); “hinojo” (Foeniculum vulgare var. capillaceum); “yuyo colorado” (Amaranthus hybridus var. quitensis); “yerba del sapo” (Marrubium vulgare), etc. (MARZOCCA, 1975).
Con respecto a especies arbóreas y arbustivas, es conocido que en la región pampeana no hay natural-mente árboles que, sin embargo, pueden adaptarse sin mayores problemas si son plantados por el hombre.
Entre las especies arbóreas introducidas por el hombre y de buen comportamiento en la región, citamos el “paraíso” (Melia azedarach), importante en el pasado por no ser atacado por la langosta; “eucaliptus” (Eucaliptus viminalis generalmente); “acacia blanca” (Rolinia pseudoacacia); “olmo” (Ulmus pumilia fre-cuentemente); “casuarina” (Casuarina cunninghamiana); “álamos” (Populus sp.).

En este capítulo se dan a conocer las características de los suelos que se han reconocido en la hoja y se describen todas las unidades cartográficas señaladas en las fotocartas. Dichas fotocartas llevan sobreimpresos límites y símbolos que corresponden a las llamadas unidades cartográficas o de mapeo de suelos. Cada uni-dad cartográfica representa un suelo o una agrupación de suelos vinculados geográficamente. Algunas veces la uni-dad cargográfica corresponde a un paisaje homogéneo y los suelos suelen tener entonces características muy similares entre sí.
Un grupo homogéneo de suelos desarrollados sobre un mismo material originario y donde la mayor parte de sus características y propiedades son similares, constituyen una serie de suelos. Dentro de cada serie se admite una gama de variaciones en sus características, pero en general los suelos de una misma serie son muy semejantes entre sí. Cada serie de suelos se identifica con un nombre tomado de alguna localidad, paraje o estancia de los alrededores del lugar donde dicho suelo se halla mejor representado o fue primeramente estudiado. La serie es la más pequeña de las unidades taxonómicas del sistema de clasiicación empleado.
Dentro de un área cartografiada como perteneciente a un misma serie se pueden observar sectores cuyos suelos posean alguna propiedad externa o interna que difiera de lo que se tiene por “normal” para la serie. Por ejemplo, una misma serie puede ofrecer diferencias cuando sus perfiles están ubicados en una pendiente en lugar de una planicie casi horizontal, o tienen un grado de drenaje distinto al normal. Cuando se estima que las diferencias observadas pueden afectar el uso potencial y requerir distinto manejo, a esos sectores se los distingue y, cuando es posible, se separa en el mapa como fases de la serie respectiva.
Algunos sectores de las fotocartas que se presentan en este informe las unidades cartográficas corresponden a series puras. Los caracteres de los suelos comprendidos en ellas son suficientemente similares como para que se comporten de igual manera ante un mismo uso. Sin em-bargo, debe tenerse en cuenta que aún en las unidades consideradas como series puras puede existir algún suelo menor o poco representativo, que cubra una superficie
difícil de representar a la escala de publicación. Por ello se advierte al lector sobre la posibilidad de que una serie cartografiada como unidad pura, pueda presentar un 10 o un 15 °/o de inclusiones de suelos menores. Estas unidades compuestas por un suelo netamente dominante, en las que solo se permiten pequeños porcentajes de otros suelos en forma de inclusiones se conocen como consociaciones. En las fotocartas, el área mínima señalada como unidad de suelo individual es de una hectárea y un cuarto aproximadamente.
Cuando un paisaje no es homogéneo en cuanto a los suelos, o cuando por razones de escala no ha sido posible separar series puras, en el mapa se han señalado asociaciones o complejos de suelos; en estas “unidades cartográficas compuestas” se agrupan dos o más suelos (series) distintos. Las asociaciones de suelos reciben los nombres de las series o fases que la integran y en la mayoría de los casos también se indica el porcentaje correspondiente a la superficie ocupada por cada suelo dentro de la asociación. Las asociaciones podrían, en muchos casos, ser objeto de estudios más detallados, es decir a escalas mayores (1:20.000 ó 1:10.000), para delimitar por separado los suelos que incluyen.
Muchos de los complejos corresponden a campos bajos, bañados o depresiones. En algunos de ellos fue posible identificar las series que los integran; en estos casos sus nombres se expresan de la misma manera que en las asociaciones. Cuando no se ha identificado a los suelos que forman el complejo, la unidad cartográfica se define como un complejo indeterminado y recibe un nombre general.
En el punto 3.2 DESCRIPCION DE LAS SERIES DE SUELOS se procede señalar los rasgos distintivos y las características que identifican a cada una de las series reconocidas en el área que cubre esta memoria. En la descripción de cada serie de suelo se indican en primer término la secuencia general de horizontes que la carac-teriza, las propiedades internas y algunas características externas del suelo, la posición que suele ocupar en el paisaje y, entre otras condiciones, su drenaje natural. También se señalan para cada suelo aquellas caracterís-ticas o propiedades físico-químicas más importantes que constituyen una limitante para el uso. En el anexo de esta memoria, DESCRIPCION TECNICA DE PERFILES REPRESENTATIVOS, se presenta la descripción técnica de un perfil típico de la serie con los datos analíticos respectivos (*), destinados especialmente a los técnicos que se interesen por una información exhaustiva de la serie. La clasificación taxonómica de los suelos que se describen en el punto 3.2 se consigna entre paréntesis a continuación del nombre de la serie. Los suelos han sido clasificados taxonómicamente según el sistema americano conocido como “Soil Taxono- my”(**). En el Cuadro N° 7 se ubica cada suelo en las diversas categorías del sistema empleado. A nivel de familia solo se consignan las clases por tamaño de partícula, que es donde aparecen las diferencias entre los suelos estudiados. En cuanto a las clases por mineralogía y por temperatura del suelo, todas las series son de mineralogía mixta y de régimen térmico.
Seguidamente, en el punto 3.3 UNIDADES CAR-TOGRAFICAS, se describen las unidades que aparecen en los mapas. Algunas de estas unidades son consocia- ciones es decir, están constituidas por una serie de suelos netamente dominante y ocupan áreas homogéneas. Otras son mezclas geográficas de series en proporciones relativamente constantes constituyendo asociaciones y complejos.
Para cada unidad se consigna su ubicación general dentro de la HOJA; su representatividad o importancia areal; el relieve con el cual se asocia y los gradientes de las pendientes más comunes. Para las unidades compuestas se designan las series de suelos que las componen y la posición que cada suelo ocupa en el paisaje. Cuando es posible, se definen los porcentajes en que interviene cada suelo en el conjunto de la unidad.
La estimación del porcentaje de superficie que cu-bre cada suelo dentro de una asociación o un complejo es de suma utilidad para establecer la capacidad de uso válida para toda la unidad compuesta, de acuerdo con las capacidades de uso individuales de cada suelo integrante. Esto adquiere mayor importancia en los casos de unidades combinadas que están integradas por suelos de aptitudes agropecuarias contrastantes, como sucede cuando un complejo está formado por suelos arables aptos para agricultura y suelos alcalinos, muchas veces ineptos para cultivos de cosecha.
Las referencias de orden utilitario e interpretativo de todas las unidades mapeadas (series, fases, asociacio-nes o complejos) se hallarán en el Capitulo 4, donde se consigna la clasificación por aptitud de cada unidad.
En cuanto a la distribución geográfica de las uni-dades reconocidas, éstas aparecen en las fotocartas identificadas por medio de sus respectivos símbolos. En la Guía de unidades cartográficas se consignan dichos símbolos, los nombres de las unidades y la superficie en héctareas y en porcientos que corresponden a cada unidad.
La figura 3 ofrece una visión esquemática de la distribución de los suelos principales del área; se trata de un croquis generalizado, construido a partir de los mapas básicos respectivos y que permite visualizar rápidamente la situación de los suelos dominantes.

Referencias:
L. Lagunas y bañados
1. Complejo de Series LABOULAYE y LEGUIZAMON
2. Serie LOS MEDANITOS y suelos asociados
3. Serie CANALS y suelos asociados
4. Serie BENJAMIN GOULD y suelos alcalino-sódicos asociados
5. Asociación de Series Ea. SANTA ANA Y EL ABOLENGO
6. Serie LAZZARINO y suelos alcalino-sódicos asociados
7. Serie AARON CASTELLANOS y suelos alcalino-sódicos asociados
8. Serie EL ABOLENGO y suelos asociados
9. Serie VILLA ROSSI y muelos asociados
10. Serie ROSALES en fase salina y suelos salinos asociados
11. Complejo Series ROSALES - LABOULAYE y suelos alcalino-sódicos asociados
12. Serie ROSALES y suelos alcalino-sódicos asociados
13. Serie ROSALES y suelos asociados no-limitantes
14. Complejo Series ROSALES-Ea. SANTA ANA-LEGUIZAMON y suelos alcalino-sódicos asociados.